San Siro, in campo il futuro: è vicina l'ora del sintetico «misto»

Sarà un campo di «quinta generazione». Tradotto: sintetico, ma con un fondo misto naturale nel quale si può mescolare erba vera (guarda la grafica). È questa, al momento, l'avanguardia tecnologica delle ricerca sui campi da calcio artificiali. Ed è l'ipotesi che prenderanno in considerazione Inter e Milan se decideranno di passare al sintetico per lo stadio di San Siro. Come è nella tradizione delle società milanesi e dello stadio Meazza, verranno valutate soltanto le soluzioni più avanzate e moderne, il meglio possibile. Al momento, campi del genere esistono soltanto a Coverciano (per la nazionale di calcio) e al centro Coni di Tirrenia (dove si allena la nazionale di rugby).

I contatti tra Inter e Milan in questi giorni sono stati intensi. L'«istruttoria» per un San Siro sintetico si è fatta molto più concreta e le due società si sono trovate subito d'accordo nel valutare l'ipotesi. Se le risposte saranno positive, la decisione potrebbe essere presa già dalla stagione 2013-2014, quindi non dal prossimo anno, sia perché la stagione estiva dei concerti è stata già programmata e non ci sarebbero i tempi tecnici per fare i lavori, sia perché le società si prenderanno tutto il tempo necessario per approfondire la materia e cercare le soluzioni più moderne e affidabili.

La diagnosi sul prato naturale del Meazza è ormai chiara: «L'impianto di drenaggio e l'impianto di riscaldamento del terreno sono assolutamente all'avanguardia - spiega Giovanni Castelli, agronomo responsabile del terreno del Meazza e membro della commissione impianti sportivi della Lega calcio di Serie A e B - tanto è vero che il rischio di impraticabilità a San Siro è praticamente zero». Allo stesso modo il rischio di infortuni legati al campo gelato è minimo. La domanda a cui tutti cercano una risposta è: perché gli stadi inglesi hanno campi sempre perfetti? «Di solito gli impianti sono più "aperti" di San Siro - spiega Castelli - e il clima pur se piovoso è molto più ventilato, e quindi il ricambio d'aria aiuta l'erba. Il problema chiave resta però sempre quello dei calendari. Subito dopo la pausa natalizia a San Siro si sono giocate 4 partite in meno di 10 giorni. A questi ritmi qualsiasi terreno soffre gravemente». Poi bastano due gradi di temperatura in più o in meno per far sì che il campo diventi scivoloso.

Le quattro «rizollature» all'anno (rifacimenti completi del prato) restano un male necessario, ma comunque un male: «Un prato appena rifatto - continua l'agronomo - impegna tutta la sua "energia" per attecchire e, nei mesi di dicembre e gennaio, fa ovviamente molta più fatica a sopportare l'attuale ritmo forsennato di partite». Inter e Milan hanno speso per anni 120-150 mila euro a «rizollatura», un costo che ora è sceso di solito sotto i 100 mila. I risultati di questi sforzi assicurano un campo ottimale per gran parte dell'anno, che va però in sofferenza nel cuore dell'inverno. Ecco perché le società fanno un ragionamento di questo tipo: «Da anni con altissimi costi abbiamo un campo eccellente per gran parte dell'anno, ma in sofferenza nel cuore dell'inverno. Ma San Siro merita un livello di eccellenza completo, in ogni partita». Avverte Castelli: «Il sintetico è un'opzione con pro e contro. Ha comunque bisogno di un'attenta manutenzione, in particolare in occasione dei concerti. E per quanto riguarda le partite, se i fili d'erba sintetica sono perfetti, bisogna ancora valutare quale sia la soluzione ottimale per un fondo che simuli alla perfezione quello naturale».

Speriamo...il monto erboso a San Siro rappresenta spessissimo un problema!!